【これが3月17日水道水基準引き上げのソースだ!?】食品の放射線量、暫定基準を策定 厚労省
Weblog / 2011-03-24 10:22:13
水道水の放射性物質の基準について。- 2011.03.24動画
http://www.youtube.com/watch?v=ovIzqZ_fXPk
食品の放射線量、暫定基準を策定 厚労省 ：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E5E2E1968DE3E5E2E1E0E2E3E39191E3E2E2E2
＞基準値は半減期が約８日の放射性ヨウ素の場合、飲料水や牛乳、乳製品は１キログラム当たり300ベクレル、乳児用調製粉乳は同100ベクレル。根菜や芋類 を除く野菜類は同２千ベクレル。半減期が約30年の放射性セシウムは牛乳などが同200クレル、野菜類や穀類、肉、卵、魚などが同500ベクレルとし た。
この記事には「正式な基準値は国の食品安全委員会に諮問して決定する方針。」と書いてありますが、すでに飲料水・水道水の基準が「３００ベクレル」というのは、今回の乳児の騒動でマスコミにそれがいかにも「普通の基準」かのように出回ってますからね。
で、以前の基準、WHOの基準が１ベクレルというのは、東京都のHPにも書いてあります。（日本の基準はなぜか１０ベクレル・・・。）
(関連)水道水の放射能の測定結果について(第11報) 東京都
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/03/20l3i200.htm
＞（注1） WHO飲料水水質ガイドラインの値は、全α放射能では0.5Bq/リットル、全β放射能では1Bq/リットルです。
（注2） 金町浄水場における過去20年間の測定値は、0.0～0.5Bq/リットルです。
この東京都水道局の第１１報の記事を見てもわかるとおり、水道局は毎年「放射能測定」を実施していたわけです。で、その水道水の安全性の根拠は「WHO基準」としていたわけです。
水道局も「放射能に関する水道水質基準等は定められていません。」と書いてますが、調べていなかったわけでは決してありません。毎年ちゃんと調べていたんですね。
で、ネット上で「厚労省の暫定基準は３月１７日に初めて作られたから、基準の引き上げはデマだ」という書き込みをちらほら見かけましたが、今まで水道局はHO基準をもとにした「１０ベクレル」を安全性の根拠としてきたわけで、それが今回の厚労省が基準を「３００ベクレル」にしたことについて、これを「基準の引き上げ」と言わずしてなんと言う？という事なんですね。
で、ぼくは最初に以下のブログ記事を見て、本当かどうかを上の記事や東京都の発表を見て「WHO基準の３００倍、日本基準の１０倍に引き上げ」は”事実”と判断したわけです。
(関連)世界の水道水放射線基準値(菜食文化研究会)
http://carrotjuice.sblo.jp/article/43968256.html
※参考にさせていただきありがとうございます。
これ以外にも政府が被ばくの「除染」基準８倍に引き上げもやった事は、以下の記事を。
(関連)【１週間前に水の安全基準値３０倍に引き上げの衝撃事実が!?】世界の水道水放射線基準値(菜食文化研究会)
http://blog.goo.ne.jp/sithux7/e/ddc9206ca53a388186bd0cd04c3640dc
※さらに追記。
(関連)【今は緊急時!?】WHOが、日本の水道水に関する放射性物質の規制基準は国際基準の１０倍厳しいと記載(東洋経済)
http://blog.goo.ne.jp/sithux7/e/9fccdef1fe517324cb18f86449be1bd9
上記の東洋経済の記事。「平常時」と「緊急時」の記述をあえて書いてない、ちょっと悪質な記事のように思いますね。
(Podcast)ぽぽんぷぐにゃんラジオ 2011年3月21日(月) ♪
http://poponpgunyan.seesaa.net/?1288178749
引用ここまで
原文は、ブログ『ぽぽんぷぐにゃん』2011/03/24の
【これが3月17日水道水基準引き上げのソースだ!?】食品の放射線量、暫定基準を策定 厚労省
http://blog.goo.ne.jp/sithux7/e/8377d3404cd1468f6673f28f2e1844c3
です。
アクセスが急増したり万一記事削除されて読めなくなったときのため、ここにコピペ保存しています。
『ひなげし陽気』の中の
「うんこに例える放射能」
などの参考記事にさせていただきました。
